Met z’n vijven op pad
Kijk je op telefoon? Zet hem dan in liggende modus om partij annotaties te zien.
Deze dinsdag hadden we een externe wedstrijd tegen De Donger 1. Om 18:55 stapten we met z’n vijven in de auto. Ik speelde op bord 1, Cees op bord 2, Willem op 3, Dirk-Jan (chauffeur, bedankt voor het rijden) op 4 en het degradatiespook midden op de achterbank. Het is leuk als team een trouwe fan te hebben, maar als ik heel eerlijk ben wordt ik liever vergezeld door het “je-blijft-zeker-in-deze-pool”-spook.
Ik moest, zoals verwacht, tegen niemand minder dan de gevreesde Amir Nicolai. Hij heeft zo’n slordige tweehonderd ratingpunten meer dan ik. Ai, dat wordt een bloedbad. Gelukkig wist ik twee weken van tevoren dat ik waarschijnlijk tegen hem moest, dus ik had tijd om me goed voor te bereiden. Ik heb letterlijk een database aangelegd met 20 van zijn partijen uit 2023/2024. Deze heb ik allemaal vluchtig doorgekeken. Vier partijen heb ik zorgvuldiger bekeken om een idee te hebben van zijn stijl en openingen.
Ik wil hier op het internet niets specifieks over kwijt, maar ik kwam tot een paar algemene conclusies.
- Ik moet hem zo snel mogelijk uit zijn boek hebben.
- Hij is strategisch en tactisch sterker dan ik. Een opening als (1.b3 of 1.Pc3) speel ik zelf graag; maar het is voor iemand van zijn kaliber vrij eenvoudig mij langzaam te verdrukken. Ik heb iets nodig wat voorkomt dat hij het initiatief kan pakken.
- Ik mag niet in tijdnood komen.
- Als ik een kans heb om remise te maken moet ik dat met beide handen aangrijpen.
- Verliezen is geen schande, maar ik wil een leuke partij.
Ik heb geprobeerd een aantal belangrijke keuze in de partij toe te lichten. Helemaal onderaan vinden jullie de gehele partij en zijlijnen. Ik heb van de andere spelers hun partij niet ontvangen. Dit is niet erg; maar jullie moeten het doen met mijn (zeer beperkte) impressies.
Positie 1 na 4..Pf6
Het goede nieuws; ik heb snel een relatief ongebruikelijke stelling bereikt. Ik speel dus niet tegen Amir’s boek. Het nadeel; ik ben zelf ook uit het boek. De stelling is ontzettend asymmetrisch en complex. Is de witte pion op d5 sterk of zwak? En de zwarte pion op e4 dan? Dit alles na 4 zetten.
Ik heb ooit iets vergelijkbaars met zwart gespeeld en ik herinnerde dat er globaal twee strategieën waren. Beide hebben beslist namen maar die ben ik vergeten. Ik doop daarom de eerste de Herman variant. Wit offert een keer een pion met f3!? Wit staat nu definitief een bauer achter, maar heeft aanvallend spel. Ik ben niet zo goed in aanvallen en ik besloot dat dit niet de partij was om dit te leren. Ik ging daarom voor een rustigere Erik variant met Pe2-Pg3. In praktijk wint wit de pion op e4 altijd terug en is de materiële balans hersteld.
Ik kijk ondertussen op de andere borden. Dirk-Jan heeft precies op het bord waar hij het in de auto over had. Persoonlijk heb ik slechte ervaringen in die lijn, maar ik ben benieuwd wat hij er van gaat bakken. Willem staat nog gelijk. Cees z’n stelling zag er solide maar wat gedrukt uit.
Positie 2 na ..8 O-O
Dit is de stelling na acht zetten. Ik voel me tevreden hier. Ten eerste omdat ik 8 zetten in de opening overleef zonder in de puree te zitten. Ten tweede spreekt de witte stelling mij aan. Waarom? Het zwarte paard op b8 zit te vloeken en te tieren.
Ik hoor jullie zeggen. Geen probleem: zwart speelt ..Lg4 en ..Pbd7, probleem opgelost. Zo simpel is het niet, je moet zien dat na 9.Pg3 Lg4 10.De1 Pbd7 11.h3 zwart niet de loper hoeft te bewegen en 11..Pe5! heeft, ik zag dit pas achteraf in de analyse met de computer. Gelukkig had mijn tegenstander het ook niet gezien (zie volledige partij-annotatie). Amir zei na de partij dat een van zijn lange termijn plannen was om Pa6-c7-e8-d6 te spelen. Een schitterende manoeuvre. Als zwart de tijd krijgt staat hij positioneel erg goed.
Hoewel ik blij was met me stelling was alles nog in balans. Het paard op b8 staat slecht, maar dit is het enige probleem in de zwarte stelling. Zwart heeft kansen om op de damevleugel ruimte te pakken (..a6, ..b5). De pion op d5 is heel mooi, maar niet erg stabiel.
Op de andere borden krijg ik het gevoel dat Willem een miniem miniem miniem voordeeltje aan het krijgen is. Nog niets echt concreets. Ik ben zelf niet verzot op de stellingen van Dirk-Jan en Cees, maar volgens mij waren ze objectief nog prima in orde.
Positie 3 na 13..Lxf6
Dit is de stelling na 13 zetten. De stelling is in balans. Ik had twee ideeën. De standaard 14. De2 of 14. b3, dit laatste verwierp ik omdat na 14. b3 Lxc4 15.bxc4 de a- en c pionnen slecht zijn. De computer weet er wel raad mee. Zie volledige analyse. Ik moet eerlijk bekennen als ik zes computer zetten achter elkaar doe ik nog steeds enigszins verward ben. Met andere woorden; ik ben een angsthaas. Ik durf de structurele zwaktes niet aan.
Daarnaast was ik positief over De2, ik zag wat varianten met dame-ruil die ik er redelijk remise uit vond zien. Bij het bespreken van de partij bleek dit nog vies tegen te vallen! Amir kwam telkens net iets beter te staan in de nabespreking. Het is nooit zo simpel.
Bij Cees gaat het niet geheel vlekkeloos. Oeps. 😉 0-1 voor de Dokkumse schaakclub.
Middenspel deel 2.
Misschien raakte Amir afgeleid door de mensen die het op de achtergrond hadden of hun auto nu wel of niet 900kg mocht trekken, maar de laatste zet (..Lf6-d4) van Amir is een fout. In plaats daarvan kon hij …Db4 spelen. De partij voortzetting geeft mij het initiatief. Het is tijd om dit verslag interactief te maken. Wat speelt wit hier?
***
Pauze
Nog wat denktijd
Weet je het zeker?
***
17. c3! Als zwart lopers ruilt krijg ik een half open f-lijn (die uitkijkt op f7). Als zwart geen lopers ruilt (bijvoorbeeld ..Lg7) dan slaat b4 in als een bom. Goed gezien voor iedereen die dit gespot heeft.

Ik ben er niet trots op, maar mijn oorspronkelijk plan was om hier dxe6 te spelen en dames te ruilen. Ik dacht dat ik deze stelling remise kon houden. Remise! Ik zou heel blij zijn geweest met gelijkspel. Maar ik keek nog eens naar de stelling van Dirk-Jan. Wonderen bestaan natuurlijk, maar het lijkt erop dat remise tegen Amir leuk is voor mijn rating; maar voor het team een slecht resultaat zou zijn. Andere zetten dan? Zodra ik Df4 zag besefte ik dat wit gewoon beter staat (hoewel ik verder had moeten kijken, Dh4 is nog veel sterker!) Waarom zou ik dan gaan voor remise? Het eerlijke antwoord; een aantal pijnlijke verliespartijen tegen betere spelers terwijl ik beter stond. (Een partij tegen Vincent Spit (2150) op het Waling Dijkstra toernooi komt naar boven). We hebben allemaal zo onze bagage uit het verleden. Oh, dit verslag wordt ineens serieuzer dan ik het bedoelde. 🙂 Excuses moi.
Het is duidelijk dat wit beter staat, maar hoe kan zwart het leven van wit zo moeilijk mogelijk maken? Doorgaans zijn er als je moet verdedigen twee strategieën. Directe verdediging waar je een veld met passieve zetten dekt. In deze stelling bijvoorbeeld ..Tf8 (om f7 te dekken). Er is ook indirecte verdediging; waar je probeert tegenspel te creëren. In mijn ervaring hoe beter je tegenstander is; hoe minder ze van de eerste type zetten spelen; en hoe meer van het tweede type.
Amir is aan de zet in een lastige stelling, omdat alles minder goed is voor zwart. Het is heel moeilijk om te kiezen welke zet minder erg is. Wat zouden jullie hier spelen met zwart? Ik geef drie opties:
- ..Dc7, dit slaat twee vliegen in één klap. Het valt de dame op f4 aan èn dekt f7.
- ..f5, als wit ooit slaat op e6 krijg ik de open d-lijn voor mijn toren.
- Doe niet zo gek, ..Tf8. Ik zie dat het paard naar e4 kan springen, maar succes ermee. Ik ben ik een schildpad.
- ..Td7, ohnee, Pe4 ziet er toch heel vervelend uit, laatmaar.
***
Denktijd, serieus; voor je verder leest. Kies er een.
Ja?
Klaar?
Heb je het gevoel dat je antwoord voldoende is voor remise?
Oei, eigenlijk lijken alle antwoorden wel vervelend.
Definitie keuze? Eenmaal, andermaal.
***
- Als je ..Dc7 koos heb je waarschijnlijk gemist dat wit hierna d6! kan spelen. Zie analyse hieronder.
- Als je ..f5 koos ben je in goed gezelschap. Dit was de zet die Amir speelde. Het is de meest ambitieuze verdediging. Helaas niet de beste. Hierna speelt de witte aanval zichzelf. De zwarte stelling valt in duigen.
- Als je ..Tf8 koos, goed gedaan! Je maakt het wit zo moeilijk mogelijk. De stelling is afzichtelijk, wit kan prijsschieten en zou moeten winnen, maar het is nooit zo simpel. Doorgaans ben ik niet weg van dit soort passieve zetten, maar in deze stelling is het wat je moet doen.
De partij eindige hierna vrij snel.
Onderstaand is een meer traditionele analyse van de partij met meer informatie over de zijlijnen en computer variaties.
Na de wedstrijd biedt Amir aan om samen naar de partij te kijken. Erg sportief en ik neem de kans met beide handen aan. Dit betekent echter dat ik niets meer meekrijg van de partij van Willem en Dirk-Jan. Dirk-Jan verliest. Helemaal op het einde geeft Willem eeuwig schaak in een stelling waar remise de best mogelijke uitkomst is.
Franeker wordt dus weer tweede met 1 ½ – 2 ½. Jammer dat we verloren hebben, maar eerlijkheidshalve ben ik tot op heden in mijn nopjes door mijn overwinning. Jammer voor het team, maar na zo’n resultaat is het gewoon onmogelijk om niet blij zijn. 😉
Met z’n vijven op pad Meer lezen »