Lees je op telefoon? Zet je telefoon dan in liggende modus voor de beste weergave.
Voor ik dit verslag begin, twee huishoudelijke mededelingen.
1) De oplettende lezer kan opgevallen zijn dat de puntentelling voor de interne competitie met wat horten en stoten is verlopen. Er is een kleine vergissing gebeurd omdat twee interne wedstrijden, wel ingedeeld, maar niet gespeeld waren (in ronde 12, zie vorig verslag). Ik had beide partijen op “adjourned” gezet in ons indelingsprogramma. Niet wetende dat dit als een half punt zou gelden (ipv 0-0). Daardoor klopte de puntentelling niet helemaal. Dit is gecorrigeerd.
2) Alle partijen die gespeeld zijn voor 21 februari zijn doorgegeven voor de ratinglijst van maart. De laatste ronde van februari gaat mee met de april verwerking.
De wedstrijd:
Deze donderdag hadden we een thuiswedstrijd tegen mid-Fryslân 1. Ik zat op bord 1, Cees op 2, Evert op 3 en Piet op 4. Zoals altijd was ik zelf veel te druk bezig met mijn partij om echt goed door te hebben wat er op de andere borden gebeurde. Piet verloor vrij snel. Evert stond lekker en van Cees z’n partij snapte ik geen snars. Hij stond in een ongebalanceerde stelling.
Dit is mijn stelling na zet 16 (zwart (Erik) aan zet). Zoals altijd de vraag: als je een kleur moest kiezen, welke zou dat zijn en waarom? Welke stukken staan goed, welke staan slecht? En de hamvraag: is de aanval van wit gevaarlijk? Neem even de tijd om deze stelling in te laten zinken.
Op eerste gezicht lijkt wit goed te staan. De loper op b2 is mooi, het paard op e5 prachtig, d5 ligt onder vuur. Wit heeft meer ruimte. Toch maakte ik me hier niet zo’n zorgen. Ik dacht (correct) dat de stelling ongeveer gelijk was. Zwart staat op de korte termijn wat slechter; maar de witte koning kan op de lange termijnen wat problemen krijgen (vanwege f4 en g4). Ik had twee plannen.
A) ..f6 om op deze manier het veld e5 van wit af te pakken. Of
B) simpelweg alles af te ruilen. Dit tweede sprak mij meer aan omdat ik genoeg had van mijn loper op e7. Dit klinkt wat cru, maar die loper was al de hele partij sikkeneurig.
Ik besloot voor plan b te gaan. Een paar zetten later belanden we in deze stelling.
Hier dacht mijn tegenstander lang na. Terecht, de witte stelling is verraderlijk en het is moeilijk om een constructief plan te bedenken. Dit komt omdat de zwarte koning veilig is. Hoe komt dit?
Geen van de pionnen voor mijn koning heeft bewogen. Er is dus geen “haak”. Deze positie zou totaal anders zijn als ik eerder in de partij ergens ..h6 had gespeeld! Zelfs als wit h4-h5-g5 in één beurt mocht spelen is het niet duidelijk hoe mijn koning in gevaar komt.
Mijn tegenstander probeerde dus een aanval met stukken, dit liep slecht voor hem af. De juiste conclusie hier voor wit is dat de aanval geen effect heeft en dat het eindspel gewoon speelbaar is. Ik had hier hoop; de witte pion op e3 is zwak, en de witte koning is mogelijk in de toekomst in gevaar. Voor het eerst in de partij durfde ik te denken dat ik misschien een klein voordeel had.
Een paar zetten later speelt hij Tf3? Deze zet is te ambitieus. De witte stelling stort als een kaartenhuis in elkaar. Er zijn opeens drie zwakke punten die ik alle drie tegelijk kan uitbuiten.
A) De toren op f3 is ongedekt.
B) Het paard op g5 kan niet meer naar f3 springen, als ik deze aanval moet die naar h3 (een lelijk veld voor ’t paard).
C) De pion op g4 is niet gedekt. Ik wilde hem gelijk eraf hakken. Ik vond de stelling na Pxg4 Tg3 lastig te beoordelen. Na een halve minuut hierover te peinzen zag ik opeens ..Pxg4 Dxh7#. Oeps. Laten we dat maar niet doen.
De rest van mijn partij spreekt voor zichzelf.
Helaas verliest Cees. Evert staat lang in een prettig eindspel maar zijn tegenstander weet zich kranig te weren en weet de stelling remise te maken.
Franeker is tweede geworden in deze wedstrijd.* 1 ½ Franeker- 2 ½ Mid Fryslân 1.
*Heb je copyright op deze grap Cees? Zoja moet je het even zeggen, dan haal ik hem uit het verslag ;).